Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5777 E. 2013/47616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin gösterilmemesi karşısında, sonuç cezaya etkili bu durum nedeniyle sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kabule göre de, sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.