Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5363 E. 2013/44914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ikrarı, katılanın beyanı ve doktor raporunda belirtilen yaralanmanın şekline göre suçun, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan sert bir cisimle işlenmesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmamıştır, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydına ve dosyadaki ilam örneklerine göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası olan sanık hakkında TCK'nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.