Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5337 E. 2013/47777 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 tarihli 2005/175 Esas ve 2005/535 karar numaralı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 270. maddesine göre hükmedilen 2 ay hapis cezasının aynı kanunun 51. maddesine göre ertelenerek 2 yıl denetim süresi belirlendiği, kararın 16.06.2005 tarihinde kesinleştiği, mahkemesince sanık hakkında erteli ilamın aynen infazına karar verilmediğinin bildirildiği, TCK'nin 51/8 maddesine göre denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı, TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin denetim süresi iyi halli geçirildiğinde denetim süresinin bitim tarihinden başlayacağı anlaşılmakla mezkur ilam tekerrüre esas olduğundan tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.