Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5083 E. 2013/41091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 61. Maddesine aykırı olarak TCK'nin 35. maddesinin, TCK'nin 86/3-e maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 4 ay 15 ... hapis yerine, 6 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 ... yerine 5 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,hükmün 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesiyle ilgili fıkradaki “ 6 ay ” ibaresi yerine “ 4 ay 15 ... ” ve TCK' nin 62. maddesiyle ilgili fıkradaki “5 ay” ibaresi yerine “3 ay 22 ...” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.