Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4524 E. 2013/48096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 180 ... adli para cezasından aynı yasanın 29. maddesi uyarınca indirim yapıldığı esnada hesap hatası nedeniyle cezanın eksik tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'i ve sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'i ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: a)Mağdur ...'in 26.10.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen sanık ...'ün üzerine atılı ve takibi şikayete bağlı suç olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca ceza tayini, b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtildiği halde 120 ... yerine temel cezanın 180 ... adli para cezası olarak fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.