Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/441 E. 2013/38368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ceza tayininde tahrik nedeniyle yapılan indirimde uygulanan kanun maddesinin yazılmaması sonuca etkili görülmediğinden, ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden sonra TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu değiştirmediğinden, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası olması gerekirken 3 yıl 1 ay 5 ... olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Bozmadan önceki ilk hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı, ilk hükmün yanlızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması bununda sanık için kazanılmış hak oluşturması nedeniyle, bozma sonrası verilen kararda TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.