Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29739 E. 2014/16849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanığın temyiz itirazlarının, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca sanığın katılan Serdar'a yönelik eylemini bıçak ile gerçekleştirdiği oluş, katılanın soruşturma ifadesi ve alınan rapor bulguları ile sabit olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e gereği arttırıma gidilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısımlarının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.