Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29699 E. 2014/20568 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/162169 MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2012 NUMARASI : 2011/594 (E) ve 2012/41 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin suç tarihinden sonra ikametten ayrılarak babasının evinde yaşamaya başladığını beyan etmesine ve müşteki için sanığın adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, müşteki vekilinin eski hale getirme nedeni yerinde görülerek temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi b fıkrası gereğince müştekiye duruşmaya katılma ve şikayet ve delillerini sunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.