Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28621 E. 2014/2903 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraata dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sorgusunun yapıldığı 23.12.2005 tarihi ile 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, satılan emvalin bedeli istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, motorlu testerenin sahibine iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.