Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2718 E. 2013/38750 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur sanık ...'nin temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede: Sanığın müştekiyi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik caza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5 numaralı fıkrasındaki “...10 eşit taksit...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...birer aylık aralıklarla 10 eşit taksit...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.