Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26222 E. 2013/45833 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş bulunmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.