Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2525 E. 2013/39909 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa temel ceza tayin edilirken “alt sınırdan uzaklaşılmaksızın” denildiği halde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde adli para cezasının alt sınırı 5 ... olduğu halde sanığa 120 ... üzerinden adli para cezası tayin edilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi ile ilgili “4 ay ” ibaresinin hükümden çıkarılması ile yerine “5 ...” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili paragrafta “6 ay” ibaresinin hükümden çıkarılması ile yerine “7 ...” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 62. maddesi ile ilgili paragrafta “5 ay” ibaresinin hükümden çıkarılması ile yerine “5 ...” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 52/2. maddesi ile ilgili paragrafta “3.000,00 TL” ibaresinin hükümden çıkarılması ile yerine “100,00TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.