Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25179 E. 2013/45716 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık soruşturma ve kovuşturma aşamalarında evinde ele geçen kaçak emvali ormandan temin ettiğini belirtmesi karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunun 91. maddesi içinde değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre; a) Alt hadden hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gerekçede belirtildiği halde gün adli para cezasının alt hadden uzaklaşarak tayini suretiyle çelişki yaratılması, b) Kaçak emval değeri dikkate alınarak 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulama yeri olup olmadığı hususunun tartışılmaması, c) Gün olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesinde ve taksitlendirilmesinde yasa maddeleri olan TCK'nin 52 ve TCK'nin 52/4. maddelerinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak şartıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.