Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25077 E. 2014/14250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın Selver, Mehmet ve ...'a fiilleri yönünden yapılan incelemede, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanığın ...'a fiili yönünden hükmün temyizen tetkikinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak; Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, '1 yıl 18 ay hapis cezası' yerine, '2 yıl 6 ay hapis cezası' belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanık ...'ın Ayşe'yi yaralaması eylemi sebebiyle kurulan 'C' fıkrasının aa. alt bendinin 4. paragrafının cezaya ilişkin kısmından “2yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılması; yerine “1 yıl 18 ay” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.