Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24399 E. 2013/47001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...’in temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Sanığa 08/07/2011 tarihinde tebliğ edilen kararın, 18/05/2012 tarihinde temyiz edildiği bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) Sanık ...’in temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Sanığın, mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan hükümde mağdur adının ... yerine, diğer sanığın adı olan ... olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın savunmasında, lehine olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nin 51. maddesindeki erteleme hükümleri hakkında bir karar verilmemesi, b) Sanığın, mağdur ...'e yönelik eyleminin olası kasıtla işlenmesine ve iddianamede de TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmesine rağmen bu maddenin uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.