Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24280 E. 2014/17356 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/348267 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2011 NUMARASI : 2010/2095 (E) ve 2011/440 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Evli olan sanık ile mağdurun olay günü tartışmaları esnasında karşılıklı olarak birbirlerini darp etmeleri ve bu husus doğrulayan adli raporların mevcudiyeti karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 4) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yılın yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK'un 326/son hükmünce sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.