Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2369 E. 2013/15994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli sicil kaydına ve dosyadaki karar örneğine göre Sincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2004 tarihinde kesinleşen 27/05/2004 tarihli 2003/355 Esas 2004/187 Karar sayılı ilamdaki tecilli adli para cezasının cezasının tekerrüre esas nitelikte olması sebebiyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereği hapis cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...'in tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.