Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23620 E. 2014/9899 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/122890 MAHKEMESİ : İpsala Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2011 NUMARASI : 2010/195 (E) ve 2011/68 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Kovuşturma aşamasında alınan katılan ve tanıklar M.. İ.. ve E.. S..'in beyanları, sanık M.. A..'ün savunmasına göre katılanın yüzünde sabit iz oluşturan yaralanması dışındaki yaralara ilişkin doktor raporu alınarak sonuca göre sanık M.. A.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık A.. B..'in eylemini porselen tabak ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan porselen tabağın silah vasfında olmadığı gerekçesi ile sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması , Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.