Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12038 E. 2018/12898 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanıkların, TCK'nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan araba ile direnmelerine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, 2-Sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak fazla belirlenmesi, 3-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte gerçekleştirmiş olmalarına rağmen aynı Kanun’un 265/3. maddesinin uygulanmaması Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.