Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2193 E. 2013/39706 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yaralama eylemini silahtan sayılan sopayla işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbikinin gerekeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden hükmün 3.bendinin 2. fıkrasında “24 eşit”, sanık ... yönünden hükmün 3.bendinin 2.fıkrasında “20 eşit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.