Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19398 E. 2013/41624 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi yönünden bir karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın usulüne uygun olarak savunması alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanık tarafından dosyaya ibraz edilen, bilirkişi raporunda suça konu emvalin ibraz edilen sevk irsaliyesinde yazılı emvalden teminin mümkün bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilen 25/5/2010 tarihli sevk irsaliyesinin varsa buna ilişkin kesilmiş faturanın koçanları ile birlikte celbedilip bilirkişi vasıtasıyla ilgili firmanın ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin, emvalin menşei itibariyle kaçak olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.