Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1736 E. 2013/31466 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Kararın gerekçe bölümünde 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği halde, hüküm fıkrasında zararın karşılanmadığı gerekçesiyle bu hükmün uygulanmasına yer olmağına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması, 2) 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi gereğince, nakil aracının müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.