Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16686 E. 2014/9042 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın yaralanması ile ilgili olaydan sonra nöbetçi adli tabip ve ... Atatürk Devlet Hastanesinden verilen 14.01.2012 tarihli raporlarda “burun kökü orta hatta 2 cm kesi, sol kaşta 3 cm kesi, sol kaş üzerinde 5 cm kesi, sol frontalde 3 cm kesi, sol paryatelde 2 cm kesi” tespit edildiği, ancak yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.