Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1638 E. 2013/40206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiği gerekçeli kararda açıklanmış ise de buna ilişkin hüküm kurulmadığı görülmekle, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/166 E. 2005/197 K. sayılı ilamı ile sanığın "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 191/1-2. maddesine göre 1 yıl hapis cezasına ve 191/2. maddesi uyarınca da hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edildiği, kararın 12.04.2006 tarihinde kesinleştiği; 5237 sayılı TCK'nin 5560 sayılı yasa ile değişik 191. maddesine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulunduranlar hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunacağının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davrananlar hakkında da düşme kararının verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca önceki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.