Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16317 E. 2013/35278 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesi tartışılmamış ise de sanığın eylemi nedeniyle katılan idarenin uğradığı zararın giderilmemiş olması karşısında bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, Davayı vekil ile takip eden katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafi ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca hükme 10. madde olarak “katılan idare lehine 500 Tl. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.