Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15682 E. 2013/43665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında sonuç olarak para cezası verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı, sanığın katılan idarenin zararını gidermediğinden, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş orman sahasında bulunan tesis olarak belirtilen 25 metre beton kazıklı tel örgünün müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca müsadereye yer olmadığına dair cümle kaldırılarak yerine yapının TCK'nin 54. maddesi uyarınca tesis niteliğinde olan 25 metre beton kazıklı tel örgünün müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.