Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12943 E. 2013/48238 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, mağdur ...'u basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ... ile sanık ... tarafından mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz aşamasında verilen 24.10.2011 havale tarihli dilekçede, mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, sanığın da mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul ettiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73/4. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2005/45 esas-2006/174 karar sayılı ilamına konu suçun 18 yaşından önce işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, b) Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca tayin olunacak adli para cezasının alt sınırının 25 ... adli para cezasından az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının eksik tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.