Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10350 E. 2013/34108 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olmakla tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda kesilen emvalin meşe sürgünü olduğunu belirtmesine göre bu hususun değerlendirilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre; 2) Sanık hakkında tayin edilen 4 ... adli para cezasının TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca takdiren belirlenmemesi, 3) 5728 sayılı Kanun tatbikine göre emvalin müsaderesi maddesinin TCK'nin 54. maddesi olması gerekeceği nazara alınmaması, 4) Katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.