Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10245 E. 2013/36516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken tespit edilemeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırımda yürüyen katılana çarparak yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,bilirkişi raporunda katılana bir kusur izafe edilmemesi ve sanığın kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen eylemde bilinçli taksir halinin tartışılmaması, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 89/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine rağmen verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 89/2-b-son maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği halde 86/2-b-son maddesi uyarınca arttırım yapılması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.