Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30030 E. 2013/36510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.04.2011 tarihli raporda da belirtildiği üzere, sanıkların, katılanı duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eylemi için, sanık ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37. Maddesi delaletiyle 86/1, 3-e, 87/1-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmeleri gerekirken, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasından dolayı düzenlenen TCK'nin 87/2-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 2) Kabule göre de; Sanık ...'ye TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca teştiden verilen 2 yıl hapis cezasının, 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranda attırılması sonucu 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra verilen cezadan TCK'nin 87/2-son maddesine göre 2 kat artırım yapılabileceği ve üçüncü fıkraya giren hallerde belirlenecek cezanın 9 yıldan fazla olamayacağı halde 10 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.