Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9469 E. 2013/11056 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin Babaeski Devlet hastanesinin 27/.../2008 ve 30/.../2008 tarihli kati rapor ve ek raporda yaralanmanın "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu ve kemik kırığına sebep olduğu, kırığın ... fonksiyonlarına etkisi bulunmadığı" dışında hukuki bilgi ve veri mevcut olmaması ve kırık olgusu ile yaralanmanın basit olarak nitelendirilmesinin çelişmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi dosya ve dökümanın temini ile adli tıp uzmanından rapor temin edilerek neticesine göre öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında diğer tehdit suçundan ötürü tayin edilen 1 ... hapis cezasının, TCK 50/3 maddesi uyarınca 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 3) “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.