Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9375 E. 2013/18540 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate, temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın, temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'nın, müşteki ...i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik 11.01.2010 tarihli temyiz istemi üzerine mahkemece 14.01.2010 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 30.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 28.01.2010 havale tarihli dilekçesi ile hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ikinci kez temyiz isteminde bulunduğu, sanığın ikinci dilekçesi üzerine mahkemece 14.01.2010 tarihinde karar verilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken 17.02.2010 tarih ve 2010/141 değişik iş sayılı karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, daha önceden karar verilmiş olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine dair 17.02.2010 tarih ve 2010/141 değişik iş sayılı karar yok hükmünde olduğundan, sanığın 04.03.2010 tarihli temyiz istemi 14.01.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip 30.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.03.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanıklar... ve...'nin, temyiz isteminin reddine dair 17.02.2010 tarih ve 2010/141 değişik iş sayılı karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki ...'ın 11.11.2009 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, sanık ...'tan şikayetçi olduğunu belirtip kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine karşılık mahkemece katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, müşteki ...'ın sanık hakkındaki beraat hükmünü müşteki sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki ...'nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .