Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9261 E. 2013/9594 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9261
Karar No
2013/9594
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 6136 sayılı yasaya muhalefet ve Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Atmak suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın yeddinde bulundurduğu silahla ateş etme nedenine göre, mağdurları korkutmak amacını taşıdığı, bu nedenle eylemin daha fazla cezayı gerektiren silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak, a) Sanığın suçta kullandığı silahın mağdur ... tarafından sanığın elinden, mağdur Müfit yaralanmadan önce alındığı tüm dosya kapsamından ve mahkemenin kabulünden anlaşıldığı halde, sanığın mağdur Müfit'i hangi silahla nasıl yaraladığının delil ve kabulü hüküm yerinde gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre, müşteki Müfit Anlar'ın hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının ... fonksiyonlarını 5 (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 Sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/9261, K. 2013/9594, T. 11.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2012-9261-e-2013-9594-k-20656229f0e5