Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23843 E. 2013/31049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Son sözün sanıklar müdafiine verilmesi Ceza Genel Kurulu kararına göre zorunlu olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanıklar ... ve ...'nın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi, 2) Sabıka kayıtları bulunmayan sanıklar hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ''mağdurun şikayeti devam ettiğinden'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...