Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9029 E. 2013/12628 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğat parçasının incelenmesinde; sanığın çalıştığı ... yeri adresinde; sanığın kardeşi ...'a tebliğ edildiği belirtilmesine rağmen, tebliğat parçasına tebliğatın yapıldığı sanığın kardeşinin sanık ile aynı işyerinde çalıştığına ve aynı konutta oturduğuna ilişkin bir ibarenin yer almadığı, dosyaya ibraz edilen nüfus müdürlüğünden alınan onaylı yerleşim yeri ve adres belgesinde, sanık ile tebliğat yapılan kardeşinin farklı adreslerde oturduğu anlaşılmakla, tebliğatın usulsüz olduğu değerlendirilerek temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.