Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8982 E. 2012/24922 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 04.04.2005 tarihli zabta istinaden açılan davada kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça konu yerde bulunan ahır ve samanlığın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, açma sahasının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının B maddesi altında bulunan 7 no.lu bendindeki "açma sahasının" ibaresinin çıkarılarak yerine "yerde bulunan ağıl ve samanlığın" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 15.07.2004 tarihli iddianame ile açılan davada verilen hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise; Suç tarihi olan 15.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.