Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8708 E. 2013/11380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık ... müdafiinin, hükümden sonra 19/12/2011 günlü dilekçe ekinde sunduğu, 21/11/2011 günlü Özel Psikomer Psikiyatri Merkezi raporu ile "Paranoid Şizofreni" tanısı konulan sanığın, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinden, 2)Katılanın olay tarihi itibariyle bir sağlık kuruluşuna müracaat etmediği, olaydan yaklaşık iki ... sonra, 26/09/2007 tarihinde ... ... ... Devlet Hastanesine gittiğine dair kayıtlar ile gözünde meydana gelen yaralanmanın ve tedavinin süreci açısından katılanın aşamalardaki farklı anlatımları karşısında; katılanın Cumhuriyet savcısında verdiği ifadede adı geçen Dr....ve ...'nün tanık sıfatıyla mahkemece dinlenmesi, hasta dosyası, tedavi evrakları ve raporlarla birlikte katılanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, gözdeki yaralanmanın niteliği ve sanıkların eyleminden başka harici bir nedenle söz konusu görme kaybının meydana gelip gelemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hükme varılması, 3)Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri nedeniyle cezanın indirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış ... saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.