Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8209 E. 2013/11214 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunde tefhim edilen karar sanığa 27.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş görünüyor ise de, tebliğ evrakında "annesi ..." imzasına tebliğin yapıldığının belirtildiği, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinde ise sanığın annesinin adının "Dudu" olduğunun anlaşılması karşısında tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilmekle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.08.2007 tarihinde yerine getirilmiş 19...2007 tarihinde kesinleşmiş 19...2007 tarih ve 2007/237 esas-2007/604 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52/2. maddeleri uyarınca 140 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.