Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7431 E. 2012/18411 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Sanık hakkında tapulu araziden ağaç kesme suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazları temyizin kapsamına gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden ONANMASINA, 2) 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizin kapsamına göre yapılan incelemede; Suç tarihi olan 16.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) 6831 Sayılı Yasanın 91/1. maddesi gereğince kurulan hükme gelince; Sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.