Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7414 E. 2013/12916 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezası, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan temsilcisi temyizi vasfa yönelik olup 26.10.2010 tarih 2010/179 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığından bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp bilirkişi raporuna göre suç tarihi olan 2007 yılının Kasım, Aralık ayları ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.