Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7205 E. 2013/12093 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE. 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nin 45/3. maddesine aykırı olarak tanıklar ..., ... ve Hatice'nin tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmadan dinlenmesi, beyanları hükme esas alınmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.