Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6890 E. 2013/14170 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında yasa yolu itiraz olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltılmış olması karşısında; T.C. Anayasasının 40/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 232/6.madde ve fıkralarına aykırı biçimde kurulan hükümlülük kararına ilişkin sanık temyizinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .