Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6611 E. 2013/11754 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Duruşmada şikayetçi olduğu konusunda açık beyanı tespit edilememekle birlikte 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesindeki katılma hususundaki hakları da mahkemece hatırlatılmayan ve bu konuda vekilinin beyanları tutanağa geçirilmediğinden suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, müşteki vekilinin temyiz isteminde bulunması karşısında,müşteki İsa'nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.