Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6507 E. 2013/11758 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Silahla kemik kırığına ... açacak şekilde yaralanma suçunda TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra 86/3-e maddesine göre artırımın yapılıp sonrasında 87/3. maddesine göre artırımın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihi göz önünde bulundurulduğunda sanıklar hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası 450 TL APC. temel para cezası yerine 30 ... APC. hükmedilmesi, 2) Sanık ...'in sabıka kaydında bulanan cezasının kesin olup temyizi kabil olmadığı, bu nedenle tekerrüre esas olmadığından hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğinc eSanıklar hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nin 62. Maddeleri uyarınca 375 TL temel adli para cezasına hükmedilmesi ve hüküm fıkrasından, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesine ilişkin bölümün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.