Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6401 E. 2013/10227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin hükümden sonra kimlik tespiti içermeyen (suç tarihinin 28/04/2010 olması karşısında dilekçedeki 22/02/2010 tarihinin yıl bölümünde maddi hata olduğu değerlendirilmiş olup) 22/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/312 Esas, 2010/548 karar sayılı hükmünde yer alan sonuç ceza "2 ... 15 ..." süreyle resmi listede bulunan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımı" olup,mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve tedbir olan bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.