Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5911 E. 2013/11582 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yer orman sahası içinde kalmakta olup, sanığın halen işgal ve faydalanmayı sürdürdüğü gibi dava konusu yeri eski haline de getirmediği ve katılan idarenin zararını da gidermediği anlaşıldığından, mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karara yönelik takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK’nin 53/4. maddesine muhalefet edilmek suretiyle sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün hak yoksunluklarına ilişkin 3. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.