Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5869 E. 2013/11407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ... hakkındaki kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkındaki kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkındaki silahtan sayılan bıçakla kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan sanık ... hakkındaki katılan ...'na yönelik silahtan sayılan aletle yüzde ... iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Sanık ...'ın katılan ...'nun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.