Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5761 E. 2013/5462 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin değerlendirilmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin değerlendirilmesinde; Sanığın yokluğunda 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddesine uygun şekilde verilen hükmü 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince 11/11/2010 tarihinde tebliğ edildiğinden itibaren bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 29.11.2010 tarihinde sanığın temyiz ettiği görüldüğünden temyiz isteminin reddine ilişkin 22.12.2010 tarih ve 2010/120 E., 2010/706 K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.