Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5478 E. 2013/9949 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılırken bulunacak hapis cezası 3 ... 15 ... olması gerekirken 10 ... 15 olarak hesaplanması, sonraki eksiltmenin bu miktar üzerinden yapılarak sanık hakkında 2 ... 27 ... olması gereken sonuç cezanın 8 ... 7 ... olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin 3. paragrafındaki ''10 ... 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''3 ... 1 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin 4. paragrafındaki ''8 ... 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''2 ... 27 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek sureti ile sonuç cezanın 2 ... 27 ... olarak belirlenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hakaret suçu açısından, maddi bir zarardan bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "tazmin şartı" koşulunun aranamayacağı, diğer koşulların mevcudiyetinin araştırılıp denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.