Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5302 E. 2013/10927 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde, O yer Cumhuriyet savcısının sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 31/03/2010 tarihinde tefhim olunan kararını 03/05/2010 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... Müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde, a) Mahkeme 31/03/2010 tarihli duruşmada hüküm fıkrasını tefhim ederken her iki sanık için ayrı ayrı ceza tertip ettiği halde gerekçeli kararda ... sanık varmış gibi hüküm kurması, b) Kısa kararda, TCK'nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılmadığı halde gerekçeli kararda TCK 86/3-e madde ile artırım yapılarak çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenemeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.